VENEZUELA COMO ESTADO FALLIDO: EL ROL DE LAS REDES SOCIALES
INTRODUCCIÓN
Con mucha satisfacción me complace en
presentar el presente ensayo “Venezuela como estado fallido: El rol de las
redes sociales”, es un medio de comunicación que tiene una función social,
recogida en el derecho de la información, además de ser garante de la
democracia, pues se establece que son los encargados de informar de manera
objetiva.
En Venezuela, las redes sociales
aparecen como un lugar privilegiado para acceder a una información que no está
presente en los medios tradicionales, según coinciden expertos, asimismo, el
Periodismo de Paz manifiesta que “el rol de las redes, con los problemas de
sesgo que hay, si estás interesado, te aproximas a lo que ocurre, según la
gente que tú quieras seguir, no como una visión más completa”, seguidamente el
periodista, Díaz dice que creer que las redes sustituyen a los medios es un
error, porque “las redes quedan para los hiperconectados, para las personas que
tienen interés en buscar información”.
Chavismo y oposición en redes sociales
En Venezuela las redes sociales se han
transformado, por un lado, en un espacio donde la gente expresa su malestar,
porque ahí “no le puedes callar la boca a nadie”, y, por otro lado, se
convierte en el lugar donde se está organizando la oposición, ausente de las
coberturas de los medios tradicionales. Para bien y para mal (las redes
sociales) han devuelto la voz a los ciudadanos; ya no es necesario que cuando
alguien quiere compartir o denunciar algún evento que afecta a un sector
importante de gente tenga que convocar a los medios porque hoy pueden hacerse
oír a través de las redes sociales, en ese sentido, el uso que hacen unos y
otros —chavistas y oposición— de las redes sociales es muy distinto.
¿A quiénes llegan los mensajes?
Para experto en estrategia digital de
la compañía The Plan Company, las redes sociales en Venezuela tienen un
problema específico porque están enfocadas en las personas que tienen acceso a
internet o el poder adquisitivo para los medios que se necesitan para tener
acceso a la red. Aunado a ello “Hay un distanciamiento entre la información que
llega a una capa de la sociedad (a través de internet) y otra que llega a
través de los medios tradiciones”. Sin embargo, esa distancia tiende a
desaparecer mediante el fenómeno del “boca a boca”.
Para el periodista Luis Carlos Díaz, el
problema del acceso a internet no es tan agudo entre clases sociales, como
entre la capital y el interior del país. “Las provincias están más castigadas,
la conectividad es menor, por lo que el fenómeno, internet llega a gente pobre,
sí, pero no llega al interior, a gente que está fuera de Caracas”, explicó.
Según datos del gobierno venezolano, el
61,62% de población tiene acceso a internet, es decir, 16,4 millones. De ellos,
13,3 millones se conectan a través de su teléfono celular.
cobertura especial.
Hoy en día en Venezuela, ante la
difícil situación que atraviesa dicho país y ante el aislamiento que supone el
retiro de Venezuela de la OEA y la retórica agresiva contra todo país que
exprese siquiera su preocupación por los presos políticos, la crisis económica
y política que aqueja a dicho país, el papel desempeñado por los medios de
comunicación no tradicionales como el Facebook, Twitter o Instagram, ha sido
determinante en el éxito de las manifestaciones multitudinarias que se han
registrado desde que el Tribunal Supremo de Justicia rompió el hilo
constitucional y le quito todas las atribuciones a la asamblea nacional de
mayoría opositora.
Según el periodista venezolano Luis
Carlos Díaz, experto en redes sociales y activimismo en la red, los llamados
medios sociales de ninguna forma están suplantando a los tradicionales.
Las redes sociales en Venezuela
Desde el año 2009 inició en Venezuela
el boom de las redes sociales y desde entonces Venezuela se ha convertido en
uno de los países con más influencia en el manejo de redes sociales.
Ese mismo año el crecimiento de
Twitter fue asombroso. A través de esta red social, muchas empresas y
personalidades de diferentes áreas de la realidad social en Venezuela
comenzaron a comunicarse directamente con un público que estaba interesado en
leer lo que tenían para decir. Muchas figuras del periodismo nacional se
convirtieron en iconos de la información y llegaron a recibir más atención del
público que muchos medios de comunicación tradicional.
De acuerdo a Elestimulo.com 9 de cada
10 venezolanos tiene una cuenta en Facebook. Y 7 de cada 10 tienen una cuenta
en Twitter. El 86% dice visitar constantemente YouTube y cerca del 50% asegura
tener una cuenta en Instagram. Cuando se trata de temas vinculados al deporte,
a la farándula y al turismo, Facebook parece ser la plataforma ideal.
En Twitter la audiencia es diferente,
un poco más heterogénea, pero su público lo conforman personas con un rango de
edad mucho más amplio, entre 30 y 60 años. Además como en muchos países
políticos han venido utilizando esta aplicación para dar a conocer sus puntos
de vista sobre un tema específico.
El uso de YouTube se reduce al grupo
de los millenials, en su mayoría, pero es una de las fuentes de información más
utilizadas, por lo que mucha gente venezolana ha venido subiendo contenido
sobre su realidad y diversos acontecimientos. Youtubers venezolanos han hecho
uso de su influencia para comunicar la situación de su país y pedir ayuda o
apoyo a sus suscriptores.
Redes sociales fomentan guerra psicológica en Venezuela
Una publicación de la página web de
telesur señala que: Mucho de lo que pasa en Venezuela en la actualidad
tiene su origen en las redes sociales. El espacio virtual es utilizado por
grupos opositores para llamar a la violencia y para generar matrices de opinión
que justifiquen la consumación de sucesos violentos.
Para el periodista brasileño y
especialista en análisis de medios Francisco Leite, en Venezuela la
oposición se vale de la publicación de hechos "informativos" falsos
para tergiversar la realidad y afectar, desmoralizar y generar pánico en la
población.
El secretario general de la
Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, también se sumó a esta
ola de publicaciones falsas y recientemente se hizo eco de un video en el que
supuestamente el Gobierno venezolano ataca a manifestantes de oposición con
bombas lacrimógenas desde un helicóptero. Los sucesos denunciados por Almagro
han sido calificados como un "falso positivo" por el Ministerio de
Interior de Venezuela.
Otro caso que evidencia la
manipulación de la oposición a través de las redes sociales es el
vídeo difundido el pasado martes en el cual hacen creer que el presidente
venezolano Nicolás Maduro es atacado por una multitud enfurecida. Sin
embargo, el video fue grabado con una técnica que busca mantener un movimiento
confuso de cámara para crear la sensación de violencia.
Ante lo sucedido representantes del
Gobierno venezolano publicaron cintas en las que se observa que la
supuesta situación irregular fue todo lo contrario, pues luego de culminar el
acto se ve cómo la mayoría del pueblo de San Félix se acercó a saludar al
mandatario.
Leite sostiene que la derecha
busca a través de las redes sociales masacrar a Venezuela desde el punto de
vista social y político. Para el especialista, quienes adversan al Gobierno venezolano
se valen de todos los medios estratégicos, sobre todo de los económicos, para
desestabilizar y justificar una posible intervención extrajera.
Además, apunta que la verdad siempre
es la primera víctima en los procesos de desestabilización de una nación, pues
las noticias falsas solo buscan encaminar al país hacia el caos.
El especialista en medios también
subrayó que en Venezuela se está aplicando el mismo guion que fue
usado en países como Siria, Libia e Iraq, un libreto que tiene como
finalidad tomar el poder por la fuerza y sacar de la Presidencia a un
gobernante electo por la voluntad popular.
"Élite hiperinformada"
"Las redes sirven para que sólo
una élite hiperinformada -y no élite en el mal sentido- pueda acceder a
información y producirla. Las redes se constituyen en una sala de redacción en
vivo donde hay que contrastar la noticia, matizarla, buscar otras fuentes... y
qué pasa, que hay muchos errores, información falsa, novatadas, es un proceso
muy artesanal de producción informativa que empobrece",
¿Qué beneficios ponen al servicio de los usuarios/as? ¿Para qué son
útiles las redes sociales?
- Para acceder a los contactos directos de tus
contactos (aquéllos que denominábamos de segundo grado) con posibilidades
de éxito, ya que existe alguien (nuestro contacto de primer rado) que nos
avala. Esta utilidad se ve engrandecida cuando necesitamos un poder de
convocatoria amplio y comunicar una misma cosa a mucha gente o conseguir
que mucha gente ayude en una determinada situación. Por ejemplo: el 4 de
febrero de 2008, 13 millones de personas en 183 ciudades de diferentes
países marcharon en contra de las Farc, en respuesta a la convocatoria que
a través de un grupo creado en Facebook llamado: “Un millón de voces
contra las Farc”.
- Para tener mayor seguridad o confianza en un
contacto de segundo grado (o superior), ya que deriva de un contacto (el
de primer grado) que ya conoces y con el que se tiene una relación
directa.
- Para ampliar conocimiento, ya que se pueden
visualizar otras redes informales en las cuales poder participar e
interactuar.
- Para facilitar la comunicación, sin importar
las distancias, compartir información y cooperar con el resto de miembros
de las diferentes redes sociales.
- Para intercambiar ideas, pensamiento,
sentimientos y conversaciones que no se producirían en el mundo real y que
aquí pueden ser posibles. Se puede crear grupos que establezcan quiénes
formarán parte del mismo, dejándolo abierto o restringido a usuarios/as
con permiso autorizado.
CONCLUSIONES:
PRIMERA: Las redes sirven para que sólo una
élite hiperinformada -y no élite en el mal sentido- pueda acceder a información
y producirla.
SEGUNDA: el papel desempeñado por los medios de
comunicación no tradicionales como el Facebook, Twitter o Instagram, ha sido
determinante en el éxito de las manifestaciones multitudinarias que se han
registrado desde que el Tribunal Supremo de Justicia rompió el hilo
constitucional y le quito todas las atribuciones a la asamblea nacional de
mayoría opositora.
Comentarios
Publicar un comentario